Mas quem é Tiririca? Resumidamente, o Tiririca brasileiro é um candidato a deputado no Brasil… para a mesma eleição concorrem mulheres com nomes de todo o tipo de fruta: mulher-melão, mulher-pêra, mulher-abacaxi, etc.
Mas voltemos ao Tiririca brasileiro, durante a sua campanha eleitoral, ele afirma claramente que nem sabe o que faz um presidente ou um deputado, mas se votarem nele, ele depois diz. Mas quase que nem vale a pena essa preocupação, venham a Poiares e vejam como o nosso Tiririca poiarense é, ou foi, um verdadeiro palhaço de circo.
E é aqui que eu quero chegar, o Tiririca brasileiro deve seguir o exemplo, vindo dos seus irmãos deste lado do Atlântico como em Poiares e eleger palhaços para presidente ou deputado!
Batatinha… Batatinha é o palhaço português, que eu gostaria de ver aqui em Poiares a substituir o Tiririca.
Só um verdadeiro palhaço, como o Batatinha, pode fazer esquecer o Tiririca portugues e equilibrar as contas do nosso concelho… sejamos francos, quem calça o número 52 consegue equilibrar qualquer coisa!
Nas proximas Autarquicas, sugiro que Batatinha use um lema eleitoral parecido com o do seu anterior colega : “Vote em Tiririca… pior que tá, não fica.”… e eu concordo.
Palhaços ao Poder, já!
Primeiro, Pedro Machado tem de dizer que não se recandidata. Entretanto, Jaime Soares, o seu predecessor, e que afundou o PSD no Distrito de Coimbra, está “disponível para encontrar uma candidatura de consenso”. O presidente da Câmara de Poiares quer “um PSD com mais credibilidade”, que consiga recuperar das últimas autárquicas. Mas, frisa, as autarquias foram perdidas devido ao demérito da laranja e não ao mérito da rosa. E as responsabilidades, essas, salvaguarda, não podem ser imputadas ao líder da Distrital, que, de resto, elogia.
Pudera, vem dum mau trabalho e dum caciquismo que montou quando esteve à frente da Distrital. Como bom apanagio, diz e dizia mal de tudo e de todos. Mas ainda acha que alguem o respeita ou que lhe acha piada.
Se Pedro Machado a quem ele empurrou para a frente, não se recandidatar e se não for possível criar uma candidatura de consenso, ou seja, uma lista única, então o ultrapassado“dinossáurio” diz que está preparado para voltar à estrada e para afundar mais o PSD e o Distrito de Coimbra. “Estarei disponível para avançar, porque não permitirei que à frente do partido estejam pessoas que representam lóbis, que apenas procurem lugares e que tenham atitudes que não se identificam com o ideário do PSD”, avança. Como o deixaram por la ficar, parece que ainda manda no PSD e acha que os outros são todos burros e camelos.
Manda o bom senso que o aconselhem a ir para casa e que não chateie mais ninguem. Ja disse demasiado mal de muita gente e só atrapalha. Passos Coelho que tome ja medidas, pois teve pena dele nas ultimas eleições e ainda lhe deu uma oportunidade honrosa para estar calado.
Caso avance para a Distrital do PSD, Jaime Soares deixa claro que entra na corrida para defrontar “quem procura servir-se e não servir”. Por outras palavras, o autarca social-democrata pode vir a candidatar-se “contra aqueles que procuram enriquecer à custa do partido e que só querem tachos e empregos”. Exortado a revelar nomes, responde assim: “não é preciso pensar muito para se saber quem é o tipo de pessoas que não serve o PSD em circunstância alguma…”.
Tabu até ao último momento
“Ainda é prematuro para me pronunciar sobre o assunto”, diz Pedro Machado. Há dois anos, lembra, anunciou a candidatura 15 dias antes das eleições e quem se colou foi ele. Neste momento, acrescenta, está ocupado com os preparativos da convenção autárquica do distrito, que se realiza no dia 16 de outubro em Coimbra, e com outras atividades da Distrital. O mandato termina a 20 de novembro (data da vitória) ou a 20 de dezembro (data da tomada de posse).
No PSD, há quem continue a defender que Pedro Machado não deve bater no Governo PS de manhã e elogiar as suas políticas para o Turismo de tarde. Por outro lado, a derrota nas autárquicas deixou o líder distrital aquém das (suas) expectativas. Por isso, não é de estranhar que a motivação para se recandidatar não esteja em alta. Com amigos assim e com gente desta, Pedro Machado diz:“Neste momento, estou disponível para encontrar o maior consenso para que o PSD se possa unir”, não preciso de desestabilizadores ,remata.
Por quem deverá ser então liderada a lista de consenso? Por Pedro Machado, Jaime Soares, João Moura, Paulo Júlio, Luís Leal? Fonte próxima da atual liderança distrital, que optou pelo anonimato, prefere não sugerir um nome. No entanto, arrisca que não deverá ser Marcelo Nuno a desempenhar essa função. Entre os autarcas social democratas, sustenta, Jaime Soares é aquele que terá mais vontade de assumir uma candidatura. Se Pedro Machado não avançar, claro.
O presidente da Câmara Municipal de Vila Nova de Poiares pediu mais uma entrevista para justificar as asneiras que fez ao longo destes anos
.Considera que, apesar dos esforços da autarquia para potenciar o desenvolvimento económico do concelho, continua a existir o “handicap” acessibilidades, eternamente adiadas e que condicionam a decisão dos investidores.
Vitor Baptista apoiado por 11 líderes concelhios e Ruivo por quatro Os presidentes das Concelhias de Miranda do Corvo e Mira são os únicos a não assumirem uma posição pública sobre qual o candidato que “patrocinam” para a Federação do Distrito de Coimbra do PS As eleições para a Federação do Distrito de Coimbra do Partido Socialista (PS) prometem “aquecer” o fim-de-semana seguinte à “escaldante” dupla actuação da banda irlandesa U2, no Estádio Cidade de Coimbra. Marcadas para 9 de Outubro, as eleições colocam frente-a-frente Victor Baptista e Mário Ruivo, reeditando o “duelo” de 25 de Outubro de 2008 em que Baptista levou a melhor por 678 votos. Agora, a menos de um mês do acto eleitoral, que decidirá se Baptista avançará para o quarto mandato consecutivo ou se Ruivo assumirá, pela primeira vez, a “cadeira do poder” do número 21 da “Dr. Oliveira Matos”, rua onde está instalada a sede da Federação do Distrito de Coimbra dos socialistas, as “máquinas logísticas” de ambas as candidaturas divulgam, publicamente, os nomes de diversos militantes que as apoiam. O Diário de Coimbra procurou saber, no que às 17 concelhias socialistas diz respeito, nomeadamente de quem as preside, qual dos candidatos merecerá o seu voto. Os sítios das candidaturas de Mário Ruivo (www.mudarparavencer.org) e de Victor Baptista (www.victorbaptista2010.com) são, só por si, espaços de divulgação dos apoios “presidenciais”, com o actual líder da Federação de Coimbra a receber a concordância de 11 líderes concelhios. Apesar da manifestação pública do apoio individual de quase todos os presidentes das 17 concelhias socialistas do distrito de Coimbra, que reforçaram tratar-se de uma escolha enquanto militantes, estes sublinharam a filosofia do PS em que cada militante é livre de escolher a opção que entender, sem estar obrigado a seguir uma determinação colectiva por parte da concelhia a que pertence. Dos municípios em que o PS ganhou nas autárquicas de 13 de Outubro de 2009, Victor Baptista conta com o apoio dos seguintes líderes concelhios: Nuno Moita (Condeixa), João Portugal (Figueira da Foz), Lurdes Castanheira (Góis), Ricardo Simões (Penacova) e Mário Jorge Nunes (Soure). Além destes, Cristina Jesus (Cantanhede), Carlos Cidade (Coimbra), Emílio Torrão (Montemor-o-Velho), Carlos Ferrão (Pampilhosa da Serra), Renato França (Penela) e Miguel Novo (Vila Nova de Poiares) também estão do lado de Baptista. Ganhar ou vencer? O recandidato à liderança distrital dos socialistas, Mário Ruivo, é assumidamente apoiado pelos presidentes das concelhias de Arganil (Carlos Teixeira), Lousã (Luís Antunes), Oliveira do Hospital (Francisco Rolo) e Tábua (Rui Brito). Destes, apenas o município de Arganil não é liderado por um presidente eleito pelas listas do PS nas autárquicas de 2009. |
Sem falar em benefícios, o líder da Federação dos Bombeiros do Distrito de Coimbra defendeu que «devem existir algumas componentes sociais que protejam os voluntários», exigindo «um estatuto social do bombeiro para potenciar mais, no espaço português, o associativismo e o voluntariado que estão em dificuldades».
«Há muita coisa para mudar», prosseguiu Soares, que logo criticou:
«Este sistema de Protecção Civil criou elites. Fez investimentos nas elites, mas em determinados campos, nos quais o investimento era necessário, nada foi feito».
DIÁRIO AS BEIRAS – A época de fogos não acabou e o balanço já é dramático. O que falhou?
JAIME SOARES – Falhou muita coisa, nomeadamente, a prevenção. Há por aí muitos experts nesta matéria, a falar de terapêuticas para a floresta. Mas há mais de 30 anos que eu ando a falar nas coisas que hoje toda a gente repete. Não sei tudo, mas tenho uma grande experiência, como bombeiro e autarca, e enquanto cidadão.
PS. Sim a prevenção que ha mais de 30 não lhe interessou como se devia fazer e como tal é o que temos e muito pior do que era ha mais de 30 anos.
Mas está a dizer que nada foi feito nestes 30 anos?
Se dúvidas houver atente-se à piada, sem graça nenhuma, de um senhor ministro que dizia que já tínhamos perdido 30 anos em relação à prevenção. Eu respondi-lhe que tínhamos perdido 60. Os 30 em que não fizemos nada e os 30 que vamos passar a discutir para efectivamente fazer alguma coisa. Em primeiro, não houve nenhuma adaptação da floresta às alterações climatéricas. É que, muitos técnicos passavam muito tempo nas alcatifas da Avenida João Crisóstomo e salvo raras excepções, nunca tivemos ninguém à frente da Direcção Geral de Florestas e hoje, na Autoridade Florestal Nacional, com competência e arrojo para encarar as mudanças.
PS. Mas quem deve dizer que se perderam 60 anos, somos nós os habitantes destas aldeias do interior. Enquanto os bombeiros não quiserem participar na prevenção, é assim que isto vai continuar.Ha que dar apoio, meios e estatuto a quem queira pertencer a Corporações de Prevenção Florestal mas que trabalhem 12 meses por ano. Gastar dinheiro com corporações que so se aplicam 3 meses por ano, é um gasto enorme de dinheiros de meios e equipamentos. Quantos bombeiros eram ha 30 anos e que meios tinham. E que equipamentos ? E hoje em dia?
Realmente ninguem ligava nada à Floresta.
Faltaram os conhecimentos?
Não digo que não tivessem conhecimentos. Não tinham era vontade suficiente de trabalhar, para pôr no terreno os seus conhecimentos. Eu tive a sorte de participar no estrangeiro em vários seminários sobre questões da floresta e vi técnicos portugueses darem lições aos estrangeiros. E muitos deles pertenciam à estrutura do Estado que, sendo detentor de três ou quatro por cento da floresta, é a mais maltratada. A estrutura florestal portuguesa, a começar em quem manda, é a mais conservadora da sociedade. Não faz nem deixa fazer.
PS. Realmente isso é verdade. Ha tecnicos e cientistas que ja debateram e apresentaram trabalhos sobre as Florestas e os Fogos Florestais. Os primeiros a discordar deles e tipo velhos do Restelo, foram as corporações existentes com quadros caducos que achavam que de fogos percebiam eles e que o melhor era o combate com ramos de pinheiro.
O que se deve fazer?
Em primeiro lugar os fogos evitam-se, não se combatem. Por isso tem que se prevenir. E para prevenir temos que ser arrojados. Há dias, houve um ministro que foi maltratado por ter defendido as expropriações. Acusaram-no de ter distúrbios de Verão, esquecendo que há muita floresta abandonada em Portugal e que há outra de quem não se conhece o dono.
PS. Pois pois, prevenir. Ou seja colocar toda essa massa humana e os meios e equipamentos a trabalhar nos outros 9 meses. Ja viram algum comando de bombeiros a propor isso? Ja viram alguem nos concelhos e nas câmaras a propor areas de defesa dos aglomerados populacionais como defendiam os PDMs? No entanto atiram-se aos militares sem experiencia em fogos florestais.
Portugal não tem um cadastro da floresta?
Se tem, não se sabe por onde anda. Eu insisto que se deve fazer esse cadastro para saber se há ou não terrenos abandonados. No passado fez-se a Lei das Sesmarias, agora faça-se a posse administrativa. Se essa floresta está perdida transformando-se num archote aceso no meio da outra floresta, têm que se tomar atitudes rápidas e eficazes. Pode ser através do associativismo florestal. O emparcelamento é fundamental para o planeamento e ordenamento florestal. Com a evolução da sociedade portuguesa, com a transferência das populações das zonas rurais para os centros urbanos, desertificou-se o interior. As gerações e as ligações vão-se perdendo e aparecem os terrenos abandonados.
PS. Sera que sabe o que foi a Lei das Sesmarias? Não é aquilo que nos ensinaram na 4ª classe, mas enfim. Sim associativismo florestal? O que é que as Cãmaras ja fizeram por isso ou que esclarecimentos promoveram para que tal se desenvolvesse? O que é que os Partidos fizeram com lideres Distritais para resolver estes tipos de emparcelamento? O que fizeram os Partidos e os deputados para aprovar legislação na Assembleia da Republica ? O entrevistado que é ou foi de tudo neste imbroglio nada conseguiu, então o que andou lá a fazer? Mais de 30 anos para não fazer nada, devia ter-se demitido de tudo. Não é vir agora acusar todos os que la ficaram ou la estão agora. Ate parece que não esta lá em lugar nenhum, mas que ocupa lugares, la isso ocupa.
Isto ate configura aquela maxima do " Homem covarde é aquele que desperta o amor de uma mulher e por fim lhe vira as costas".
Também a agricultura morreu. Isso agrava a situação?
Sem dúvida. A agricultura em volta das povoações, os rebanhos, a limpeza das matas para adubar as terras e para os animais, os pequenos vales cultivados onde os bombeiros se refugiavam. Tudo isso acabou. Hoje há silvados e terrenos abandonados que fazem da nossa floresta uma mancha contínua e selvagem. Há zonas que só permitem a entrada do homem depois de arderem.
PS. Pois é aqui que os bombeiros , a protecção civil e os pequenos proprietarios têm um lugar muito importante a desempenhar. Junto das povoações e efectuar queimadas controladas como faziam os primitivos para se livrarem das pragas e dos animais ferozes e perigosos e poderem renovar as pastagens dos seus gados.
De que forma pode o associativismo ajudar na prevenção?
Através das ZIF’s, as zonas de intervenção florestal, por exemplo. Deve criar-se legislação, fazer projectos de desenvolvimento. Não podemos continuar a assistir ao desaparecimento de milhares de hectares, de milhões de euros, à morte de tantas pessoas. Num país onde as pessoas até são inteligentes, solidárias, com tecnologia para resolver os problemas, com uma floresta tão bonita e que apesar de ter uma geografia difícil é passível de intervenção, porque é que não deixamos de ser um país terceiro mundista? Isto é que é defender os valores da democracia, contrariamente a alguns papagaios a quem tudo serve, até os fogos, para se promoverem, dizendo asneiras e não diferenciando um eucalipto de um chaparro.
PS. Sim atraves de ZIFs, que existiram e desapareceram. Essa dos papagaios e auto promoções bate mesmo certo. Quem é que aparece nesta altura nas televisões e a dar entrevistas aos jornais? e a dizer mal de todos? Um bom exemplo esta entrevista...
As CNEFF’s funcionaram?
Sem dúvida que sim. Em 1986, foi criada uma Comissão Nacional Especializada de Fogos Florestais que integrava os experts na matéria e que dinamizava as CEFF’s concelhias. As verbas vieram primeiro das empresas de celulose, o que eu contestava, e depois do Orçamento de Estado. Nessa altura fizeram-se pistas e helipistas, heliportos, aeródromos. Mas depois, acabaram com a CNEFF e fizeram a APIFF que até tinha a sede no Centro de Biomassa de Miranda do Corvo com um grande técnico, o professor Luciano Lourenço. Mas isto incomodava, nomeadamente a Direcção Geral de Florestas. Seguiu-se a Comissão de Representantes. E depois tudo acabou. Há anos que andamos a falar nestas questões..
PS. Pois pois. Ha anos que toda a gente falava nisso e continua a falar. Mas acabou porquê? Ao menos que se saiba quem é que boicotou esses serviços. Mas não ha representantes concelhios da protecção civil ou ninguem os nomeou?
Falar é fácil… e propostas?
Há anos que falamos na criação de estruturas militares onde os mancebos podiam tirar a especialidade de sapadores florestais, como em França. Há alguns anos propus eu que se fizesse uma experiência deste género em Pedrógão Grande que envolveria 21 municípios e que permitia ter, em menos de 45 minutos, uma equipa de 63 bombeiros prontos a intervir. Chamava-lhe centro de formação operacional. É importante a escola em Sintra para formar formadores, mas porquê só lá. A escola tem que vir ao bombeiro e não o contrário. Aquele centro dava formação nos meses de Inverno e no Verão, a equipa de homens e equipamentos estavam prontos para intervir em qualquer situação. Nós temos estruturas em funcionamento, mas situadas em locais que não permitem a operacionalidade das respostas.
A situação possa melhorar?
Não acredito. Penso que, infelizmente, vai ser muito pior no futuro pois não vejo num horizonte próximo nada que me leve a acreditar que haja modificações. Metem à frente das estruturas pessoas que não sabem do que se trata. Mas, felizmente, os bombeiros têm contado muito com a mãozinha de Deus. E isto não quer dizer que não tenham profissionalismo ou conhecimentos Nós temos dos melhores bombeiros do mundo a actuar num país onde os demagogos e os burocratas ainda têm um peso demasiado.
E estão bem equipados?
Essa é outra questão. Perante a nossa floresta temos que encontrar soluções no combate. Portugal está preparado, embora considere que a criação desta superestrutura da Protecção Civil não veio garantir eficácia mas que, garantidamente, veio aumentar os custos e criar elites. Nós estamos preparados para 200 fogos por dia, de forma equilibrada e sem ter que se entrar em pânico. Mas o grande problema é que há dias em que temos 300, 400 e até 500 fogos. Perante uma situação destas, a estrutura inventa e conta com o espírito de abnegação da mulher e do homem bombeiro que depois até são acusados de que há reacendimentos porque os rescaldos não são bem feitos. Aqui é que a estrutura falha. Os bombeiros têm que ter força para enfrentar as chamas. Mas depois deviam ter na rectaguarda uma estrutura séria e eficaz.
Quem devia estar na rectaguarda?
Os proprietários, as brigadas de sapadores, os militares, os próprios GIP’s da GNR. Estes não precisam de enfrentar o combate porque enquanto houver chama, a raiva do bombeiro ajuda-o a superar-se a si próprio e leva-o até ao limite das suas forças. Em relação aos GIP’s da GNR, foram equipados com melhor que há, enquanto os bombeiros, há cinco anos que não se recebem uma viatura. Mas nós sabemos que os fogos têm uma época de três ou quatro meses, o que liberta aquele pessoal e o equipamento durante o resto do ano. Portanto, se ganham 14 meses, mas só trabalham quatro, podiam ser mais bem aproveitados e rentabilizados. Hoje, esta estrutura dos GIP’s da GNR está perfeitamente integrada no combate com apoio aos bombeiros.
Já houve melhores tempos?
Já e com menos custos e recursos. No passado, os bombeiros eram definidos por região. Havia cinco regiões e cada uma delas tinha um inspector e, eventualmente, um adjunto. No máximo seriam 10 no país. Hoje temos três por distrito. Ora, em 18 distritos temos 54 responsáveis com todas as mordomias, secretárias (com pernas e sem pernas), jipes da mais alta cilindrada. E, se formos ver, quem no terreno trabalha, anda com carros atados com arames, cedidos pelo exército e com 20 e 30 anos. E depois dá-se a um bombeiro 41 euros por 24 horas. Mas um bombeiro em combate intensivo a um fogo florestal faz mais em oito horas do que um trabalhador normal numa semana. E não têm direito a nada. Têm um estatuto social que é vergonhoso e ordinário. Saem esgotados, psicologicamente abalados e apenas têm direito a um funeral muito bonito com uma coroas de flores e uns discursos. Daí a minha revolta pois acima de nós temos uma super estrutura elitista que tem tudo do bom e do melhor.
Mas é contra a fiscalização?
Claro que não. Se o Estado dá verbas para qualquer estrutura, deve fiscalizar a aplicação desses dinheiros públicos. Mas, tendo em Portugal uma estrutura de voluntários que são o braço armado da Protecção Civil, devia potenciar-se essas estruturas. Temos as IPSS, as Misericórdias, que são ajudadas pelo Estado, mas que têm a sua liberdade de acção. Nos bombeiros faz-se o contrário? Cria-se legislação para limitar a acção de voluntários!
O tão falado comando único dos bombeiros…?
Isso é uma farsa. Eles não comandam a GNR, não comandam o Exército, a Marinha, a Força Aérea, a Cruz Vermelha, o INEM, os Sapadores. Mas querem comandar os bombeiros que podem estar na estrutura do Estado mas não pertencem ao Poder Central e que ou são voluntários ou pertencem às câmaras. Criaram um comandante operacional distrital, quando na Protecção Civil a nível mundial não tem comandantes, mas sim coordenadores. E depois vêm equipas de Lisboa para fiscalizar e ver se lá estão os tais cinco homens que ganham 41 euros por 24 horas.
Sempre houve responsáveis!
E é fundamental. Nós temos que analisar o país e fazer a tipificação. E por isso, há muitos anos em Coimbra nasceram as tais quatro zonas operacionais que elegiam entre si o primeiro comandante, o segundo comandante e o suplente. Isto significava que estava sempre um comandante da zona do fogo. Eu fui comandante durante 17 anos da pior zona de Portugal que incluía Poiares, Penacova, Lousã, Góis, Miranda do Corvo, Pampilhosa da Serra e Penela. E havia uma união entre as equipas das várias zonas. Agora criaram um comandante distrital e um segundo comandante que não comandam nada. E ainda um terceiro que não passa de um bibelô. Vejam-se os custos do sistema e veja-se se a coordenação tem sido tão eficaz assim.
Considera importante o Sistema de Defesa da Floresta contra Incêndios?
Considero. Mas esse SDFI só existe porque existem os bombeiros. Se estes saírem… não há sistema que funcione. Os bombeiros têm que ser os principais coordenadores do sistema em que são a figura principal. E que devem fazer equipa com os sapadores florestais, com as empresas de celulose e também os meios aéreos, que estão com bastante eficácia.
Sinto uma certa saudade do Serviço Nacional de Bombeiros?
Talvez. Acho que os bombeiros devem rapidamente avançar e lutar para que se crie de novo o Serviço Nacional de Bombeiros ou o Serviço Nacional de Protecção Civil e Bombeiros, sendo estes uma estrutura integrada, mas autónoma em termos de gestão. Para que haja alguém que defenda e organize a estrutura dos bombeiros, que não se sirva dela. Há uma coisa que tem que ser desmistificada: é que os fogos florestais em Portugal correspondem, no máximo, a sete por cento da actividade dos corpos de bombeiros. E não assistimos a verdadeiras tragédias, como noutros países.
Mas balanço é preocupante!
Claro que é. Mesmo com os números falsificados. Há pessoas a apontar áreas que estão bem longe daquelas que verdadeiramente já arderam. Eu posso prová-lo. Não se pode tentar tapar o sol com a peneira ano após ano, com a falácia da organização, do reforço de meios, etc, etc. Temos que entender que a situação dos fogos florestais são uma situação a que estamos sujeitos pela influência mediterrânica, pelas temperaturas altíssimas e taxas de humidade muito baixas.
Mas a maioria é criminosa?…
Esse é um outro problema. Fui apelidado de louco por ter discutido com todos, desde directores nacionais a secretários de Estado e ministros, e dizer que os fogos florestais têm 75 por cento de origem criminosa. As nossas polícias fazem um trabalho extraordinário porque o fogo destrói as provas do crime. Por isso é que devia haver uma maior sintonia com os bombeiros preparando-os para essa questão. Eu fiz, com 35 colegas meus, um curso com técnicos americanos que nos preparava para ver o local onde começou o fogo e tentarem preservar a área para tornar mais fácil o trabalho de recolha de provas às polícias.
Qual a punição exemplar para o incendiário?
Para o pirómano, que é uma doença, façam-se colónias. De trabalho para quem pode e de vigilância aos doentes. Se sabemos que muitos estiveram presos e voltam a atear fogos quando em liberdade, porque é que não os retiramos da rua, pelo menos nestas alturas do Verão? Não posso aceitar que um indivíduo que não é inimputável seja posto em liberdade com uma pulseira ou com a apresentação na GNR. Isso não é nada. Não estou a dizer mal da justiça, dos juízes ou dos procuradores, mas a justiça tem que ter mão mais pesada.
É o autarca mais antigo. Como vê a limitação de mandatos?
Estou à frente da Câmara de Vila Nova de Poiares desde 6 de Maio de 1974 e vejo esta medida de duas formas muito simples. Sou contra o facto de se aplicar a medida apenas aos autarcas, porque entendo que não podemos ser os bodes expiatórios da política. Porque é que não são limitados os mandatos dos governos regionais, dos deputados, de todos os detentores de cargos de responsabilidade pública e mesmo os gestores públicos?
PS. Pois está ha muitos anos. Como se pretende ir para o Guiness os outros que se lixem. Vamos ver se não se esquece de quem veio de Coimbra em 74 e disse.: Vamos la pôr este gajo que não tem onde cair morto, que é meio maluco e andava com a malta da LUAR. Não pode ser de nenhum partido que ja esteja em acção. Vamos empurra-lo para o PPD que ele faz o que a gente quiser.
Esta lei beneficia quem?
Beneficia muita gente que tem ambições, mas que não tem qualidade para chegar aos lugares. É o lóbi partidário a tentar arranjar ocupação para desempregados da política.
PS. Esta é mesmo de cabo de esquadra. Tipos como ele é que tinham e têm qualidades. Os outros são todos burros e incapazes. Só mesmo de um alzheimariazado
Pensa noutro município?
Não. Mas não tenho dúvidas que muitos dos actuais autarcas abrangidos se se candidatarem a municípios próximos serão eleitos na mesma. Quanto a mim, o meu sonho de menino era ser bombeiro, mas também mostrar que a Câmara de Poiares podia ser diferente. E quando passava à frente da Assembleia da República pensava que um dia gostaria de estar lá dentro a intervir. Consegui. Essa sua pergunta tem intenção. Reconheço que o PSD tem que ter muito cuidado na escolha para os municípios mais importantes do distrito. Se o não tiver, não descuro a possibilidade de entrar na discussão. Preservo a minha liberdade e posso optar por estar dentro ou fora de um partido e assumir as minhas responsabilidades como cidadão.
PS. Mas quem é que vai continuar a dar credito a um individuo que ja devia ter arrumado as botas ha muito e ter dado lugar a mais jovens na hierarquia do Partido? Deu cabo da estrutura Distrital e queria infiltrar-se na concelhia de Coimbra .Com estas actuações so prejudicou o Partido e Poiares. É capaz de aparecer por aí a berrar e a insultar os seus colegas de partido, como o fez sempre . Veja-se o que se passou em Poiares nestes ultimos 30 anos. Simplesmente vergonhoso.
Passos Coelho é o líder certo para enfrentar Sócrates?
É o líder do PSD e como tal, é ele que tem que bater-se com Sócrates. Aconselho-o a não se deixar inebriar pelo lugar que ocupa e que se saiba rodear das pessoas certas. Portugal está numa situação crítica que exige honestidade e muita coragem para implantar medidas algumas bastante difíceis.
E é o homem do PSD ideal para primeiro-ministro?
Bom…… o futuro a Deus pertence. Mas também, fazer pior que Sócrates é difícil.
PS. Aquilo que disse de Passos Coelho, deviam as estruturas do Partido ter corrido imediatamente com ele. Agachou-se por tras do gorduchinho, pos-se logo em bico de pes e ofereceu-se para pertencer ao que lhe quisessem dar. No meio da confusão, deram-lhe qualquer coisa no partido.
E Cavaco Silva é o presidente certo para esta crise?
Não tenho dúvidas. É um homem diferente, na sua postura, no seu conhecimento, na sua honestidade política e intelectual. E eu tive muitos problemas com o professor Cavaco Silva enquanto autarca. Foi um grande primeiro-ministro e não vejo no cenário político português qualquer cidadão com melhores qualidades para ser Presidente da República.
PS. Pois com certeza. Cavaco não lhe passava cartão nenhum e um simplorio presidente de Câmara de 4ª categoria e com a 4ª classe, queria ser gente e ser ouvido. Paciencia tiveram muitos e muitos se riram como nos riamos do Tino de Rans. O PSD achou piada e não correu com este. Mas de um ao outro venha o diabo e escolha. O Tino de Rans se tivesse juizo na altura de Jorge Sampaio tambem teria recebido deste uma comenda. Disse de Cavaco aquilo que Maome não dizia do unto. Mas agora que lhe deu uma medalha já é o melhor de Portugal. Pobre país o nosso.
Metro de Superfície ou Estrada da Beira?
As duas coisas.
E não podendo ser?
Então a Estrada da Beira que serve a todos. Sempre defendi, em particular na Assembleia da República, o metro, a Estrada da Beira, o IC3, a EN342. E agora que eu lanço um desafio para nos unirmos pela Estrada da Beira não tenho a solidariedade dos meus vizinhos autarcas. Nomeadamente, da minha colega da autarquia de Miranda do Corvo. Entendo que é obrigatório melhorar o que havia em termos de linha da Lousã, mas não se faça como se a Estrada da Beira não exista. Não se esqueçam os mais de 10 milhões de contos já gastos na variante da Lousã a Miranda do Corvo, não se esqueça a variante a Lousã. De que vale à Lousã ter uma moderna variante se depois encalha num caminho de bois que é a Estrada da Beira? Agora é que eu estou a ver porque é que os meus vizinhos não levantavam a voz a defender a Estrada da Beira, com medo que ela fosse primeira opção ou empecilho ao metro de superfície. A Estrada da Beira beneficia o crescimento e desenvolvimento desta região.
PS. Com a defesa de tanta coisa baralhou toda a gente e não conseguiu nada. Ate baralhou as gentes do PSD de Miranda do Corvo. Na Assembleia da Republica ninguem percebia o que queria e o que defendia, prejudicando a imagem dos deputados de Coimbra. Em boa hora o mandaram regressar à base.
Como dizem os mais novos Haja pachorra e santa paciencia.. Mas ate quando se tera de gramar gente assim?
O presidente da Federação dos Bombeiros do Distrito de Coimbra considera que “devem existir algumas componentes sociais que protejam os voluntários”
Tal medida permitirá, de acordo com José Luís Pascoal, presidente do Agrupamento Europeu de Cooperação Territorial (AECT) Duero-Douro, a prevenção de incêndios, mas também o "desenvolvimento económico e rural" daquelas zonas. O responsável do AECT garantiu que o objectivo é colocar os animais nos campos agrícolas e montes abandonados. Esta será a forma encontrada para evitar fogos florestais, uma vez que os terrenos ficaram "livres de vegetação", concluiu.
A partir do próximo ano serão assim distribuídas 150 mil cabras pela área do agrupamento territorial. Um "método natural para a limpeza das florestas e dos campos", referiu ainda José Luís Pascoal, garantindo que o projecto Self-Prevention permitirá também o desenvolvimento social e económico das zonas raianas.
"A sustentabilidade social, económica e ambiental" das regiões abrangidas passará pela criação de 558 postos de trabalho em diversas áreas, "desde pastores a comerciais", explicou. O estabelecimento de uma empresa, que ficará responsável pela distribuição dos efectivos caprinos e pela criação de equipamentos que sustentem a rentabilidade económica do projecto, a construção de 12 queijarias, 15 lojas e dois matadouros para abate dos animais surgem ainda como factores de importância neste projecto.
A ideia, apoiada pelos Governos de Portugal e de Espanha e por fundos comunitários, implicará um investimento de 48 milhões de euros. Por sua vez, "a rentabilidade económica criada nos campos e terras será para as gentes que moram nelas", acrescentou o presidente do AECT.
Para os governadores civis da Guarda e de Bragança, este é um projecto que "não poderá falhar". Uma ideia que é, para Santinho Pacheco, "uma flor de esperança para a região"
O candidato presidencial do PCP é natural de Vinhó, no Concelho de Arganil. Francisco José de Almeida Lopes tem 55 anos, é Electricista de profissão, mas actualmente é funcionário do PCP.
